万方论文查重系统相关优势详细介绍
1、万方检测系统性能高
检测系统对性能主要包括文献比对查准率、文献比对查全率、文献比对检查速度。
文献比对查准率:文献比对查准率指经过系统比对后输出的结果中正确结果所占的比例。准确率>=80%。
文献比对查全率:文献比对查全率指经过系统比对后输出的结果中正确结果在所有与实际与该文献匹配的文献中所占比例。查全率>=80%。
文献比对检查速度应满足:检查速度在人的感觉和视觉可接受范围内。6000字左右的期刊文献平均耗时小于3秒。
2、详细的论文抄袭报告
1.查重报告包括网页报告、ZIP离线报告和PDF简洁报告,支持本地下载和打印;
2. 万方论文查重报告集中反映送检文章的整体相似情况,综合评估、详细报告、相似片段、引用片段内容可分类查询;
3.抄袭、原创、引用内容在查重报告使用不同颜色标注,详细报告提供片段修改建议,方便后期修改。
3、检测比对库数据体量大
整个平台收录超过300亿指纹数据,覆盖1935年到2016年学术文献资料和互联网网页资源。
4、论文检测资源优势
万方收录的各类资源为学术不端文献检测系统提供了资源支持。到目前为止,万方通过网络正式出版期刊9135种(国内正式期刊共9541种)自1994年以来的全部文献,4600种核心期刊和重要期刊回溯到创刊;其中学术期刊7537种,期刊全文文献2788万篇,期刊期数和文献收录完整率都大于99.9%,文献量居国际国内同类产品之首;出版532家硕士学位点的87万篇优秀硕士学位论文,380家博士学位点的11.5万篇博士学位论文;1501家重要会议论文115万篇;516家重要报纸646万篇;这些出版物做到平均日更新20000条记录;另外,出版平台还集成整合出版了各类第三方数据库资源1020种。在收录资源种类上,万方在国内具有明显优势,收录了期刊、学位论文、会议论文、报纸、年鉴、工具书、专利、外文文献、学术文献引文等与科学研究、学习相关的主要资源。在资源收录数量上,万方明显优于同类产品,各个资源库收录年限长,期刊等主要资源库回溯到创刊。在资源更新速度上,万方产品除了第三方合作的外文文献以外,其他资源都做到了日更新,单日更新数量大,这是推行产业化、标准化运作的结果。
5、正版查重系统
支持真伪验证的检测报告都支持官方验真伪,保证和官网一致,假一赔十。
6、万方检测软件比更快还快
万方拥有海归博士多年研发基于大数据指纹比对算法,相比常规比对速度提升10倍,在保证查重质量的情况下,几秒钟就可出结果。
万方查重入口简介
万方论文查重品牌是国内领先的论文查重服务一站式平台。采用国际领先的海量论文动态语义跨域识别技术,通过与国内外大专院校、科研机构等资源单位的长期合作,系统已拥有丰富的全文数据资源,从而保证了比对源的专业性和广泛性,通过运用最新的云检测服务部署使其能够快捷、稳定、准确地检测到文章中存在的抄袭和不当引用现象,实现了对学术不端行为的检测服务。
系统主要功能包括已发表文献检测、论文检测、自建比对库管理等。简洁、实用、方便的操作系统在对论文进行检测之后,自动生成检测报告,为判断论文性质提供相关依据。万方检测拥有强大的技术研发队伍,目前已经拥有了具有国内外领先水准的资源分析技术、文本数据库加工技术、数字资源版权保护技术、知识挖掘技术、自然语言处理技术、快速比对技术等。论文抄袭检测系统采用完善的配套服务,使用自主检测的方式,从而保障了用户的论文信息安全,同时提供在线、咨询等售后服务方式。万方论文检测经过不断发展和努力,已经在全国范围内众多行业和部门得到了广泛使用,成为国内最可信赖的中文论文抄袭检测系统和学术诚信检测系统,深受广大科研人员和教育人士的好评。
1.检测语言 | 2.需要多久 |
---|---|
中文与英文等小语种 | 通常情况下1-5分钟,高峰期可能有延迟。 |
3.系统优势 | 4.查重报告 |
覆盖图书、期刊论文、大学硕士学位毕业论文、会议论文、专利、标准、互联网数据,数据实时更新范围更广。 | 检测报告指标详细,提供原创率、抄袭率、引用率、字数统计、参考文献字数统计等数据,给用户最直观的展现。 |
万方论文检测系统使用方法
万方论文检测系统一次要多少钱
万方查重提供大学生版、研究生版、职称评定版、杂志社期刊发表编辑部版四个版本。
大学生版
3元/千字适合本科、大专专科、函授专升本自考大学生毕业论文查重,全国多个高校在使用,与学校检测结果一致。
优惠查重研究生版
2元/千字含有博士/硕士学位论文全文数据库,更适合研究生硕士和博士生毕业论文、硕士小论文、文献综述查重,全国多个高校在使用。
优惠查重期刊版
6/千字适合期刊投稿、写作发表类论文查重,检测结果与期刊杂志编辑部的审稿检测结果一致。
立即查重职称版
7元/1次适合初级中级高级职称评比、已发表论文查重,立项目申报、专著论著、征文比赛的论文重复。
在线查重万方查重系统热门问题免费解答
(2)引用他人作品时已超过了“适当引用”的界限。
(3)文本不同,但使用同类词、近义词等相似表述方式描述的同一概念、观点、语义。
(4)单个文字片段相似度不高,但从前后段落分析,行文方式,逻辑结构有相似之处。
(5)使用他人多篇作品的片段拼凑,而又非编辑作品。